Cigs, i sindacati spiegano le ragioni del mancato accordo al Ministero del Lavoro. E ora chiedono incontro a Palazzo Chigi

“Si è concluso con un verbale di mancato accordo l’incontro al Ministero del Lavoro sull’esame congiunto in merito alla richiesta di cassa integrazione che riguarda 8.622 lavoratori dell’ex Ilva. Sarebbe stato impensabile accettare l’aumento dei lavoratori coinvolti dalla cassa integrazione, quando non avevamo neanche accettato quella per 4.450 lavoratori. Fino ad oggi unitariamente abbiamo sottoscritto accordi di cassa integrazione a fronte di impegni industriali precisi. Oggi purtroppo non c’era nulla di tutto questo”.

E’ la prima reazione di Loris Scarpa, coordinatore nazionale siderurgia della Fiom Cgil.
“Abbiamo chiesto all’amministrazione straordinaria se, da venerdì ad oggi, con la presentazione delle proposte vincolanti cambiasse qualcosa rispetto alla loro richiesta di cassa integrazione: ci è stato risposto di no. Inoltre, sicuramente non abbiamo mai chiesto di discutere del pagamento diretto della cassa integrazione, perché secondo noi fino alla naturale scadenza di febbraio, si sarebbero potuto trovare soluzioni alternative – aggiunge Scarpa -. Abbiamo chiesto garanzie in merito alla regolarità dei pagamenti della cassa integrazione, riconosciamo l’impegno da parte de Ministero del Lavoro e dell’Inps nel trovare soluzioni per garantire la continuità salariale dei lavoratori”.
Ora si chiede un incontro a Palazzo Chigi: “A questo punto è urgente la convocazione del tavolo a Palazzo Chigi, perché abbiamo bisogno di dare seguito agli impegni assunti nel verbale del 27 ottobre scorso, che sono in linea con il nostro piano straordinario di rilancio dell'ex Ilva presentato unitariamente. In quella sede sarà necessario anche conoscere nel merito i contenuti delle proposte vincolanti”. 

“La cassa integrazione che ci troviamo di fronte, sia per i lavoratori diretti che per quelli dell'indotto e degli appalti, è davvero straordinaria per le cause che l'hanno determinata e per i numeri che coinvolge. Proprio per questo riteniamo che debba esserlo anche la sua gestione
operativa: dobbiamo accompagnare i lavoratori in questa fase delicatissima e garantire un
meccanismo impeccabile che non crei alcun contraccolpo o ritardo nell'erogazione dei pagamenti”. Questo il parere di Valerio D’Alò, segretario nazionale FIM Cisl.
“Abbiamo posto al Ministero ed all'azienda vari quesiti tecnici di dettaglio, fondamentali per permettere ai nostri delegati di spiegare con chiarezza la situazione ai colleghi nei reparti – prosegue D’Alò, che parla anche delle aziende dell’indotto -. Riteniamo decisivo definire con quale metodo tecnico le aziende dell'appalto dovranno dimostrare e certificare la quota del 50% del fatturato per accedere al sostegno, trattandosi del criterio fondamentale di inclusione o esclusione dalla misura. Da parte nostra continueremo a incalzare le istituzioni per avere risposte immediate e garantire la massima tutela economica a tutti i lavoratori”.
“Questo è stato per noi un incontro tecnico e assolutamente non politico, bisognava entrare nel dettaglio di come deve funzionare l’ammortizzatore. Avere tutte queste unità di lavoratori sospesi è chiaro che prevede un impegno dell'Inps assolutamente importante fuori dagli schemi normali e su questo abbiamo avuto rassicurazioni. Per noi il prossimo giorno 12, data dei pagamenti, sarà il vero banco di prova. Siamo però fiduciosi che l'impegno che è stato manifestato – e che apprezziamo – da parte del Governo di voler anche rinviare questo incontro proprio perché ci fosse la presenza dell'Inps ai suoi livelli più alti e tecnici per noi è un punto importante”.
Conclude poi l’esponente sindacale: “Ovvio che non ci poteva essere una condivisione sindacale su un accordo perché quello vorrebbe dire innanzitutto condividere le finalità e le motivazioni che ci portano a discutere della CIGS. Per noi la fermata di tutti gli impianti, al di là di quale sia il motivo, non è assolutamente condivisibile anche alla presenza del dispositivo della Corte di Cassazione. Importante rimane quello che è il futuro al di là degli impegni assunti oggi. Noi abbiamo saputo delle gare solo dalla stampa, ma siamo anche soddisfatti che ci sia un gruppo italiano di cui conosciamo solidità e serietà negli impegni che portano a termine nei siti dove è impegnato. Per questo c'è bisogno che sia convocato con urgenza il tavolo a Palazzo Chigi, perché i piani (industriale, ambientale e sociale) vengono chiariti. Abbiamo sollecitato questo incontro proprio perché è un punto di partenza importante a seguito della chiusura del bando di gara. Noi lo diciamo e lo chiariamo: se da una parte mancano ancora gli aspetti sociali dal punto di vista del tema dei lavori usuranti - come ci sono stati promessi - dal punto di vista degli incentivi all'esodo, dall’altra non vuol dire che queste siano le soluzioni. Si esce dalla cassa integrazione con il lavoro, ed i territori, soprattutto il territorio di Taranto, hanno dimostrato in più occasioni che serve proprio rilanciare la produzione dell'acciaio in maniera eco-compatibile piuttosto che andare dietro a sirene che portano solamente la desertificazione”.

“Tante ore di discussione che sono state utili per far assumere degli impegni precisi sia da parte dell’Inps e sia da parte dell’azienda per gestire al meglio questa cassa integrazione dolorosa e drammatica per i numeri. Ma l’incontro si è concluso con un mancato accordo”. Questo il commento del segretario nazionale della Uilm Guglielmo Gambardella.
“Io credo – ha detto – che una vertenza con una platea di lavoratori interessati non ci sia mai stata nell’ambito delle vertenze industriali di crisi. Questa cassa integrazione noi la subiamo, anche per questo non abbiamo fatto l’accordo, perché è qualcosa che è frutto e conseguenza delle scelte politiche sbagliate di questi anni”.